近期，自治區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管廳組織開(kāi)展了2024年度消防和勞動(dòng)防護(hù)類產(chǎn)品質(zhì)量專項(xiàng)監(jiān)督抽查。現(xiàn)將專項(xiàng)抽查結(jié)果通告如下：

　　一、基本情況

　　本次消防和勞動(dòng)防護(hù)類產(chǎn)品共抽查270批次，經(jīng)檢測(cè)合格250批次，不合格20批次，不合格發(fā)現(xiàn)率7.4%。其中：逃生繩抽檢4批次，合格1批次，不合格3批次，不合格發(fā)現(xiàn)率75.0%;滅火毯抽檢10批次，合格7批次，不合格3批次，不合格發(fā)現(xiàn)率30.0%;家用可燃?xì)怏w報(bào)警器抽檢19批次，合格13批次，不合格6批次，不合格發(fā)現(xiàn)率31.6%;消防水帶抽檢16批次，合格11批次，不合格5批次，不合格發(fā)現(xiàn)率31.3%;獨(dú)立式光電感煙火災(zāi)探測(cè)報(bào)警器抽檢13批次，合格11批次，不合格2批次，不合格發(fā)現(xiàn)率15.4%;手提式干粉滅火器抽檢43批次，合格42批次，不合格1批次，不合格發(fā)現(xiàn)率2.3%;其余產(chǎn)品全部合格。

　　二、產(chǎn)品檢測(cè)依據(jù)及質(zhì)量狀況

　　(一)逃生繩。依據(jù)GB 21976.6-2012《建筑火災(zāi)逃生避難器材 第6部分：逃生繩》等標(biāo)準(zhǔn)，主要對(duì)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)、外觀質(zhì)量、長(zhǎng)度和直徑、安全帶等項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，所抽檢產(chǎn)品共4批次，合格1批次，不合格3批次，不合格項(xiàng)目主要為長(zhǎng)度和直徑。

　　(二)滅火毯。依據(jù)XF 1205-2014《滅火毯》等標(biāo)準(zhǔn)，主要對(duì)產(chǎn)品的外觀與結(jié)構(gòu)、尺寸、質(zhì)量、操作性能、柔軟性能、標(biāo)志等項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，所抽檢產(chǎn)品共10批次，合格7批次，不合格3批次，不合格項(xiàng)目主要為尺寸、標(biāo)志。

　　(三)家用可燃?xì)怏w報(bào)警器。依據(jù)GB 15322.2-2019《可燃?xì)怏w探測(cè)器 第2部分：家用可燃?xì)怏w探測(cè)器》等標(biāo)準(zhǔn)，主要對(duì)產(chǎn)品的外觀要求、報(bào)警動(dòng)作值、方位、報(bào)警重復(fù)性、高溫(運(yùn)行)試驗(yàn)、低溫(運(yùn)行)試驗(yàn)等項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，所抽檢產(chǎn)品共19批次，不合格6批次，不合格項(xiàng)目主要為報(bào)警動(dòng)作值、方位、報(bào)警重復(fù)性。

　　(四)消防水帶。依據(jù)GB 6246-2011《消防水帶》等標(biāo)準(zhǔn)，主要對(duì)產(chǎn)品的外觀質(zhì)量、內(nèi)徑、長(zhǎng)度公差、最小爆破壓力、單位長(zhǎng)度質(zhì)量、耐低溫性能、附著強(qiáng)度等項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，所抽檢產(chǎn)品共16批次，不合格5批次，不合格項(xiàng)目主要為最小爆破壓力、附著強(qiáng)度。

　　(五)獨(dú)立式光電感煙火災(zāi)探測(cè)報(bào)警器。依據(jù)GB 20517-2006《獨(dú)立式感煙火災(zāi)探測(cè)報(bào)警器》等標(biāo)準(zhǔn)，主要對(duì)產(chǎn)品的聲壓試驗(yàn)、電池故障報(bào)警試驗(yàn)、音響器件檢查試驗(yàn)、重復(fù)性試驗(yàn)、方位試驗(yàn)等項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，所抽檢產(chǎn)品共13批次，不合格2批次，不合格項(xiàng)目主要為電池故障報(bào)警試驗(yàn)。

　　(六)手提式干粉滅火器。依據(jù)GB 4351.1-2005《手提式滅火器 第1部分：性能和結(jié)構(gòu)要求》等標(biāo)準(zhǔn)，主要對(duì)產(chǎn)品的滅火器的總質(zhì)量、充裝總量誤差、20℃噴射性能、水壓試驗(yàn)、爆破試驗(yàn)、滅火劑主要成分含量等項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，所抽檢產(chǎn)品共43批次，不合格1批次，不合格項(xiàng)目主要為爆破試驗(yàn)、滅火劑主要成分含量。

　　(七)安全帶。依據(jù)GB 6095—2021《墜落防護(hù) 安全帶》等標(biāo)準(zhǔn)，主要對(duì)產(chǎn)品的零部件系帶靜態(tài)強(qiáng)度、安全帶金屬零部件耐腐蝕性能、區(qū)域限制用安全帶性能要求等項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，所抽檢產(chǎn)品共9批次，全部合格。

　　(八)安全帽。依據(jù)GB 2811-2019《頭部防護(hù) 安全帽》等標(biāo)準(zhǔn)，主要對(duì)產(chǎn)品的垂直間距、沖擊吸收性能、耐穿刺性能、防靜電性能、電絕緣性能、側(cè)向剛性等項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，所抽檢產(chǎn)品共15批次，全部合格。

　　(九)安全網(wǎng)。依據(jù)GB 5725-2009《安全網(wǎng)》等標(biāo)準(zhǔn)，主要對(duì)產(chǎn)品的斷裂強(qiáng)力×斷裂伸長(zhǎng)、梯形法撕裂強(qiáng)力、開(kāi)眼環(huán)扣強(qiáng)力、阻燃性能等項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，所抽檢產(chǎn)品共10批次，全部合格。

　　(十)安全鞋。依據(jù)GB 21148—2020《足部防護(hù) 安全鞋》等標(biāo)準(zhǔn)，主要對(duì)產(chǎn)品的鞋幫/鞋底結(jié)合強(qiáng)度、鞋幫高度、鞋幫厚度、鞋幫拉伸性能、鞋幫耐折性等項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，所抽檢產(chǎn)品共10批次，全部合格。

　　(十一)法蘭連接鐵制閘閥。依據(jù)GB/T12232-2005《通用閥門 法蘭連接鐵制閘閥》等標(biāo)準(zhǔn)，主要對(duì)產(chǎn)品的閥體、閥蓋和閘板、閥蓋、填料、填料墊和 o 形密封圈、手輪、支架等項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，所抽檢產(chǎn)品共7批次，全部合格。

　　(十二)防火玻璃。依據(jù)GB 15763.1-2009《建筑用安全玻璃 第1部分：防火玻璃》等標(biāo)準(zhǔn)，主要對(duì)產(chǎn)品的耐火性能、耐熱性能、耐寒性能、碎片狀態(tài)等項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，所抽檢產(chǎn)品共2批次，全部合格。

　　(十三)防火門。依據(jù)GB 12955-2008《防火門》等標(biāo)準(zhǔn)，主要對(duì)產(chǎn)品的尺寸極限偏差、靈活性、形位公差、配合公差、耐火性等項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，所抽檢產(chǎn)品共3批次，全部合格。

　　(十四)建筑火災(zāi)逃生避難器材過(guò)濾式消防自救呼吸器。依據(jù)GB 21976.7-2012《建筑火災(zāi)逃生避難器材 第7部分：過(guò)濾式消防自救呼吸器》等標(biāo)準(zhǔn)，主要對(duì)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)、佩戴質(zhì)量、包裝材料強(qiáng)度、視野、透光率、連接強(qiáng)度、人員佩戴適用性等項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，所抽檢產(chǎn)品共15批次，全部合格。

　　(十五)勞保手套。依據(jù)GB 24541-2022《手部防護(hù) 機(jī)械危害防護(hù)手套》等標(biāo)準(zhǔn)，主要對(duì)產(chǎn)品的pH 值、靈活性、耐磨損性、耐撕裂性等項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，所抽檢產(chǎn)品共10批次，全部合格。

　　(十六)滅火器箱。依據(jù)XF 139-2009《滅火器箱》等標(biāo)準(zhǔn)，主要對(duì)產(chǎn)品的外形尺寸、極限偏差、外觀質(zhì)量、箱門(箱蓋)性能、箱體結(jié)構(gòu)、剛度性能、承重性能等項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，所抽檢產(chǎn)品共4批次，全部合格。

　　(十七)室內(nèi)消火栓。依據(jù)GB 3445-2018《室內(nèi)消火栓》等標(biāo)準(zhǔn)，主要對(duì)產(chǎn)品的外觀質(zhì)量、基本尺寸與公差、密封性能、水壓強(qiáng)度、手輪、開(kāi)啟高度等項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，所抽檢產(chǎn)品共15批次，全部合格。

　　(十八)室外消火栓。依據(jù)GB 4452-2011《室外消火栓》等標(biāo)準(zhǔn)，主要對(duì)產(chǎn)品的外觀質(zhì)量、螺紋、開(kāi)啟高度、密封性能、水壓強(qiáng)度、消防接口等項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，所抽檢產(chǎn)品共15批次，全部合格。

　　(十九)消防接口。依據(jù)GB 12514.1-2005《消防接口 第1部分：消防接口通用技術(shù)條件》、GB 12514.2-2006《消防接口 第2部分：內(nèi)扣式消防接口形式和基本參數(shù)》等標(biāo)準(zhǔn)，主要對(duì)產(chǎn)品的基本尺寸、抗跌落性能、密封性能、水壓性能、外觀質(zhì)量、操作力和操作力矩等項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，所抽檢產(chǎn)品共15批次，全部合格。

　　(二十)消防水槍。依據(jù)GB 8181-2005《消防水槍》等標(biāo)準(zhǔn)，主要對(duì)產(chǎn)品的密封件內(nèi)徑尺寸、表面質(zhì)量、密封性能、耐水壓強(qiáng)度、抗跌落性能、接口性能等項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，所抽檢產(chǎn)品共15批次，全部合格。

　　(二十一)消防應(yīng)急燈具。依據(jù)GB 17945-2010《消防應(yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)》等標(biāo)準(zhǔn)，主要對(duì)產(chǎn)品的基本功能試驗(yàn)、充、放電試驗(yàn)、絕緣電阻試驗(yàn)、接地電阻試驗(yàn)、爬電距離和電氣間隙等項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，所抽檢產(chǎn)品共15批次，全部合格。

　　(二十二)消防閘閥。依據(jù)GB 5135.6-2018《自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng) 第6部分：通用閥門》等標(biāo)準(zhǔn)，主要對(duì)產(chǎn)品的外觀、手輪等項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，所抽檢產(chǎn)品共5批次，全部合格。

　　三、抽查產(chǎn)品分析

　　本次消防和勞動(dòng)防護(hù)類產(chǎn)品在全區(qū)共抽查了144家企業(yè)(單位)經(jīng)銷/生產(chǎn)的270批次產(chǎn)品，具體見(jiàn)下列圖表(表1、表2及圖1-圖3)。

　　四、不合格項(xiàng)目的原因分析

　　(一)逃生繩。存在長(zhǎng)度和直徑項(xiàng)目不合格。經(jīng)研究分析，逃生繩的尺寸不合格是由于設(shè)計(jì)錯(cuò)誤導(dǎo)致的。設(shè)計(jì)師在制定尺寸時(shí)出現(xiàn)了計(jì)算錯(cuò)誤，導(dǎo)致逃生繩的尺寸不合格。

　　(二)家用可燃?xì)怏w報(bào)警器。存在報(bào)警動(dòng)作值、方位、報(bào)警重復(fù)性項(xiàng)目不合格。經(jīng)研究分析，傳感器靈敏度不足或響應(yīng)速度過(guò)慢是導(dǎo)致報(bào)警動(dòng)作值、方位、報(bào)警重復(fù)性不合格的主要原因。

　　(三)滅火毯。存在尺寸、標(biāo)志項(xiàng)目不合格。經(jīng)研究分析，滅火毯的外觀與結(jié)構(gòu)不合格的原因是滅火毯的制造工藝存在問(wèn)題，如縫合不牢固、接頭處理不當(dāng)?shù)取＿@些問(wèn)題導(dǎo)致滅火毯的結(jié)構(gòu)不牢固，容易破損或脫落，從而影響其正常使用。滅火毯的尺寸不合格的原因一是由于設(shè)計(jì)錯(cuò)誤導(dǎo)致的。二是制造過(guò)程中的加工精度不足。例如，縫合時(shí)的誤差、裁剪時(shí)的偏差等，都導(dǎo)致滅火毯的尺寸不準(zhǔn)確。滅火毯的標(biāo)志不合格的原因一是制造商在生產(chǎn)過(guò)程中沒(méi)有參考產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。二是忽視標(biāo)志的重要性。

　　(四)消防水帶。存在最小爆破壓力、附著強(qiáng)度項(xiàng)目不合格。經(jīng)研究分析，最小爆破壓力不合格的原因一是用來(lái)生產(chǎn)消防水帶的原料不合格。水帶的材料應(yīng)具有足夠的強(qiáng)度和耐壓性能，以承受正常工作壓力下的水流沖擊和應(yīng)急情況下的高壓。二是水帶的制造工藝存在問(wèn)題，如接頭的連接不牢固、縫合不嚴(yán)等，這導(dǎo)致水帶在高壓下容易破裂或漏水。附著強(qiáng)度不合格的原因一是原料不合格，所用緯線質(zhì)量較差。二是生產(chǎn)企業(yè)對(duì)施膠過(guò)程控制不嚴(yán)，從而造成襯里與編織層之間的附著強(qiáng)度不符合產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)要求。

　　(五)獨(dú)立式光電感煙火災(zāi)探測(cè)報(bào)警器。存在電池故障報(bào)警試驗(yàn)項(xiàng)目不合格。經(jīng)研究分析，報(bào)警器內(nèi)部的電路設(shè)計(jì)不當(dāng)是電池故障報(bào)警試驗(yàn)不合格的主要原因，無(wú)法準(zhǔn)確監(jiān)測(cè)電池電壓的實(shí)時(shí)狀態(tài)，導(dǎo)致在電池電壓低于設(shè)定閾值時(shí)無(wú)法及時(shí)發(fā)出報(bào)警信號(hào)。

　　(六)手提式干粉滅火器。存在爆破試驗(yàn)、滅火劑主要成分含量項(xiàng)目不合格。經(jīng)研究分析，爆破試驗(yàn)不合格的原因一是滅火器的筒體材料強(qiáng)度不足，無(wú)法承受試驗(yàn)壓力。二是焊接質(zhì)量不過(guò)關(guān)，焊縫存在氣孔、夾渣、未焊透等缺陷，導(dǎo)致爆破試驗(yàn)不合格。爆破試驗(yàn)不合格表明筒體強(qiáng)度和穩(wěn)定性達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)要求，在運(yùn)輸途中或者極端溫度改變的情況下導(dǎo)致筒體爆裂，產(chǎn)生安全隱患。滅火劑主要成分含量不合格的原因一是制造商用其他材料代替磷酸二氫銨來(lái)充當(dāng)干粉滅火劑，以此來(lái)非法牟利。二是生產(chǎn)企業(yè)對(duì)于生產(chǎn)原料把控不夠嚴(yán)格，造成成品質(zhì)量不達(dá)標(biāo)。

　　下一步，自治區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管廳將在門戶網(wǎng)站公布本次監(jiān)督抽查結(jié)果。屬地市場(chǎng)監(jiān)管部門要按照《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》《產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查管理暫行辦法》等法律法規(guī)做好查處工作，查處情況及時(shí)錄入國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，自治區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管廳將通過(guò)“全國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管行政執(zhí)法平臺(tái)”對(duì)抽查結(jié)果查處情況進(jìn)行跟蹤督辦，并適時(shí)進(jìn)行通報(bào)。