判斷某個建筑部位是否需要設(shè)置自動滅火、火災報警、排煙等消防設(shè)施，主要依據(jù)兩個條件：1、是否存在火災風險；2、是否屬于規(guī)范要求的設(shè)置范圍。

　　消防控制室具有一定火災風險，應依規(guī)范要求設(shè)置自動滅火、火災報警、排煙等消防設(shè)施，需澄清8大誤區(qū)：

　　一、誤區(qū)1：認為“消防控制室采取了防火分隔措施，不具有火災風險”。

　　消防控制室采取了防火分隔措施，可一定程度防范外部火災侵害，但消防控制室的內(nèi)部火災風險，必須通過自身的消防設(shè)施解決。

　　相對于其他設(shè)備場所和辦公室，消防控制室存在更大火災風險，主要原因如下：

　　1、消防控制室集中設(shè)置各系統(tǒng)主機，配置備用電源和蓄電池，存在較大電氣火災風險。

　　消防控制室設(shè)置有火災報警主機、聯(lián)動控制主機、應急照明疏散指示、防火門監(jiān)控、電氣火災監(jiān)控、消防電源監(jiān)控等系統(tǒng)主機及消防電源，存在電氣火災風險。尤其是，各主機均配置有備用電源及蓄電池，存在較大火災風險。

　　2、消防電源不允許安裝電氣火災監(jiān)控系統(tǒng)和漏電保護設(shè)施，具備更大火災風險。

　　依現(xiàn)行規(guī)范要求，消防控制室的設(shè)備電源不允許安裝電氣火災監(jiān)控系統(tǒng)和漏電保護設(shè)施，相對其他電源設(shè)備，具備更大的火災風險。

　　綜上可知，相對常規(guī)辦公室和設(shè)備用房，消防控制室具有更大的火災風險，應依規(guī)設(shè)置消防設(shè)施。

　　二、誤區(qū)2：認為“消防控制室無可燃物”。

　　消防控制室存在可燃物，比如：

　　1、各系統(tǒng)的控制主機材料（包括殼體、構(gòu)架、線路板等）均可能采用可燃材料，存在火災風險。

　　2、辦公設(shè)備等可能采用可燃材料，存在火災風險。

　　3、相關(guān)資料及辦公文件等通常為可燃物，存在火災風險。

　　依據(jù)《火災自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》GB 50116-2013第3.4.4條規(guī)定：消防控制室應有相應的竣工圖紙、各分系統(tǒng)控制邏輯關(guān)系說明、設(shè)備使用說明書、系統(tǒng)操作規(guī)程、應急預案、值班制度、維護保養(yǎng)制度及值班記錄等文件資料。這些資料及辦公文件等通常為可燃物，存在火災風險。

　　三、誤區(qū)3：認為“消防控制室不屬于規(guī)范要求的消防設(shè)施設(shè)置范圍”。

　　前述可知，消防控制室的火災風險明顯大于常規(guī)辦公室和設(shè)備用房。

　　消防控制室的重要程度自不待言，消防控制室是建筑中的重要功能部分，是建筑消防設(shè)施的神經(jīng)中樞，屬于經(jīng)常有人場所。

　　對于需要設(shè)置自動消防設(shè)施的建筑，現(xiàn)行規(guī)范并未排除消防控制室，理應設(shè)置自動消防設(shè)施。

　　示例：《建筑防火通用規(guī)范》GB 55037-2022第8.1節(jié)、第8.2節(jié)、第8.3節(jié)規(guī)定了需要設(shè)置自動滅火、火災報警、排煙等消防設(shè)施的場所，比如，一類高層公共建筑及其地下半地下室、二類高層公共建筑及其地下半地下室中的公共活動用房和辦公室、建筑高度大于100m的住宅建筑等場所等，應設(shè)置自動滅火系統(tǒng)。很明顯，消防控制室的火災風險和重要性等，均不會低于公共活動用房和辦公室，附設(shè)在這類建筑中的消防控制室，理應設(shè)置自動滅火設(shè)施?；馂膱缶团艧熛到y(tǒng)同理，不另舉例。

　　四、誤區(qū)4：認為“滅火器能滿足消防控制中心的滅火需求”。

　　前述可知，消防控制室的主要火災風險是電氣火災，而且往往起源于設(shè)備內(nèi)部，消防控制室的空間有限，設(shè)備極為緊湊，增加了火災風險并提升了撲救難度。常規(guī)滅火器適合暴露的A類表面火災，對于設(shè)備內(nèi)部火災，難以有效發(fā)揮作用。

　　五、誤區(qū)5：認為“消防控制室不能設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)，因此不需要設(shè)置自動滅火系統(tǒng)”。

　　《建筑防火通用規(guī)范》GB 55037-2022及相關(guān)專項規(guī)范規(guī)定了需要設(shè)置自動滅火系統(tǒng)的場所，具體的自動滅火系統(tǒng)類別，應根據(jù)建筑功能和現(xiàn)場環(huán)境等條件選擇，比如自動噴水滅火系統(tǒng)、水噴霧滅火系統(tǒng)、細水霧滅火系統(tǒng)、泡沫滅火系統(tǒng)、氣體滅火系統(tǒng)，等等。

　　消防控制室不能設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)，但并不能依此推斷消防控制室不需要設(shè)置自動滅火系統(tǒng)。既然消防控制室存在火災風險，就應考慮合適的滅火設(shè)施。

　　六、誤區(qū)6：認為“氣體滅火系統(tǒng)造價高昂”。

　　消防控制室的空間較小，設(shè)置氣體滅火的造價較低，以50㎡控制室為例，設(shè)置一臺90L或100L的七氟丙烷柜式滅火裝置即可（按層高3m估算）。

　　七、誤區(qū)7：認為“氣體滅火系統(tǒng)不能應用在有人場所”。

　　采用設(shè)計濃度低于無毒性反應（NOAEL）的氣體滅火劑，并不會對人體造成明顯損害，選擇合適的潔凈氣體滅火劑，甚至不會影響現(xiàn)場操作和設(shè)備運行。

　　《消防設(shè)施通用規(guī)范》GB 55036-2022規(guī)定“在經(jīng)常有人停留的防護區(qū)，滅火劑釋放后形成的濃度應低于人體的有毒性反應濃度”。很明顯，對于滅火劑釋放后形成的濃度低于人體有毒性反應濃度的氣體滅火系統(tǒng)，允許應用于經(jīng)常有人場所。

　　七氟丙烷、IG541、全氟己酮等氣體滅火系統(tǒng)，其滅火設(shè)計濃度均低于其無毒性反應（NOAEL），更低于規(guī)范要求的有毒性反應濃度（LOAEL），可應用于經(jīng)常有人場所，可應用于消防控制室。

　　有關(guān)氣體滅火劑毒性的相關(guān)要求，可參專題：氣體滅火NOAEL、LOAEL，設(shè)計施工必須掌握的重要指標！

　　八、誤區(qū)8：認為“消防控制室屬于24小時有人值班場所，設(shè)置火災探測器無意義”。

　　有觀點認為，火災探測系統(tǒng)的報警主機設(shè)置在消防控制室，消防控制室屬于24小時有人值班場所，設(shè)置火災探測器無意義。

　　這種觀點不妥，首先，對于需要設(shè)置火災自動報警系統(tǒng)的建筑，現(xiàn)行規(guī)范并未排除24小時有人值班的場所或消防控制室。另外，這種觀點也不太適應發(fā)展需要，智慧消防是必然趨勢，消防控制室的火警信息，將不僅僅是本地主機的概念，可能需要分享至公共安全平臺，因此，消防控制室設(shè)置火災探測器，是有一定意義的。

　　對于設(shè)置有火災自動報警系統(tǒng)的建筑，在消防控制中心設(shè)置火災探測器的成本很低，應同步設(shè)置火災探測器；對于設(shè)置有自動滅火系統(tǒng)和排煙系統(tǒng)的消防控制室，應設(shè)置配套的火災自動報警系統(tǒng)。